День в истории
Какова была численность армий Крымского ханства?
День в истории
4 февраля 1722 года Петр I своим указом утвердил «Табель о рангах»
05.02.24
День государственного флага России
22.08.23
Августовский путч: что произошло в 1991 году и почему это важно?
19.08.23
Какова была численность армий Крымского ханства?

Крымское ханство в XVI-XVII веке было одной из основных геополитических угроз для Русского государства. А кроме него — для Речи Посполитой, Северного Кавказа, придунайских земель… Одним словом, для практически всей округи.

А вот какими реально силами располагало Крымское ханство на пике своего расцвета?

В 1571-1572 годах Девлет-Гирей приводил под Москву около 40 тысяч своих воинов (по адекватным подсчетам, а то в этих ваших интернетах мне и цифра в 120 тысяч крымцев при Молодях попадалась). Это только самих крымских татар, без учета воинских контингентов союзников — турков, ногайцев и прочих.

А много это или мало? Или, зайдя с другой стороны — нормальная это численность для крымского войска того времени, или запредельная — войско набрано из последних мобилизационных резервов?

Для сравнения. 1644 год. На Польшу идет 30 000 «добрых воинов» из крымцев, и еще 10 000 «поспольства» — то есть черни, обозников, тыловых слуг. Сами поляки именовали эту часть войска «мотлохом» — то есть толпой, сбродом.

1588 год. Хан Ислам-Гирей II собирает на Польшу 15-18 тысяч своих воинов (плюс около 500 турецких янычар). Тот поход заглох, не успев начаться, из-за смерти хана, но войско тем не менее собрали.

1651 год. Битва под Берестечком. Силы крымцев составляли, по разным оценкам, опять-таки от 20 до 40 тысяч воинов (правда, скорее всего это вместе с «мотлохом»).

И, кстати говоря, по оценкам европейских «военспецов», историков и путешественников того времени, максимальный предел численности крымского войска на вторую половину XVI — первую половину XVII так и оценивался: сорок тысяч.

Михалон Литвин:

«Ведь настолько выросла численность татар в Таврике, что они выставляют на войну почти тридцатитысячное войско, но собранное принудительно, так как должны все как один, кто только способен сесть на коня, и пастухи и не владеющие оружием. Поскольку, когда я был там, и когда царь послал половину их и сына своего на помощь туркам, ходившим недавно в Венгрию , то их насчитывалось тогда пятнадцать тысяч».
Поход в Венгрию здесь имелся в виду — 1543 года.

Прислужники Ивана Грозного, Таубе и Крузе, в своих записках озвучивали цифру в 40 тысяч. Столько же начисляли «перекопскому царю» папский нунций Руджиери, один из шведских послов, овручский полковник В. Выговский, и другие. Остальные давали и того меньше — порядка 20-24 тысяч. Только некий высокопоставленный запорожский казак в 1584 году сообщил, что «татар не может быть больше 50 тысяч».

Но даже такую армию крымцы собирали только при объявлении мобилизации — ополчения сеферлю. В обычное время численность их армий была гораздо ниже.

Структура армии крымского ханства
Вплоть до своей гибели в XVIII веке Крым имел армию поздне-феодального типа, правда, с некоторыми «благими начинаниями» в виде воинов «почти регулярных» войск — сейменов, стрелковой пехоты ( о них будет отдельная статья). Но их количество было очень невелико, и решающей роли в битвах они почти никогда не играли.

Костяк армии ханства составляли капы-кулу — аналог русской служилой знати. В эпоху расцвета их насчитывалось до 48 родов, общей численностью до 3 тысяч человек. Капы-кулу, с одной стороны, были наиболее многочисленны и боеспособны (за счет мотивации «пограбить»), с другой — вечно находились в довольно сложных отношениях с ханом, периодически выказывая ему неповиновение и делая пакости. Воевали почти исключительно как легкая стрелковая конница. Собственно, в большинстве походов именно капы-кулу составляли львиную долю от боеспособных войск (не мотлоха).

Чтобы как-то контролировать капы-кулу и чувствовать себя более-менее в безопасности, ханы содержали капы-халкы — собственную, личную конную гвардию. Ее формировали первоначально как из наиболее преданных (лично) аристократов, так и из иноземных наемников и рабов. Например, первый крымский хан, Хаджи-Гирей I, принимал на службу поляков, его преемник Менгли-Гирей I — так называемых френккардаши (живших в Крыму черкесов-христиан).

Собственно, лично преданная хану часть капы-кулу — хан-кулу также состояла главным образом из иноземцев. Наибольший размах эта практика приняла при хане Сахиб-Гирее Первом и его наследниках (середина XVI века). Особенной «популярностью» пользовались жители Кавказа, захваченные в боях: кавказские мальчики, попадая в Крым еще в юном возрасте, воспитывались в личной верности хану. Примерно та же штука, что и с янычарами…

Османский путешественник XVII века Эвлия Челеби, посещавший Крым, писал, что части хан-кулу состоят из «детей абхазцев, черкесов и грузин», расселенных в предместьях Бахчисарая. При этом данные войска считали себя слугами не только хана, но и османского султана. Если турок не приврал — вряд ли хану нравился последний факт, но поделать он ничего не мог…))

Более того: в определенный период число кавказцев среди крымской знати (низшей, но тем не менее) так сильно возросло, что они начали угнетать коренное население. Сохранились письма, в которых крымские мурзы из старых татарских родов жалобно плакались в Стамбул самому султану — никакой жизни, о Повелитель мира, не стало в Крыму, всюду и всем заправляют черкесы…))

Некоторые рода капы-кулу, из тех, что служили лично хану (то есть хан-кулу), в какой-то момент обнаглели до такой степени, что стали именовать себя бейскими, на что не имели никакого права по понятиям «старой» татарской аристократии. Но большая часть крымских «рыцарей», тем не менее, жила едва ли не в бедности — столько земли, чтоб раздать каждому из капы-кулу по нормальному наделу, в Крыму просто не было. А война… Она тоже не каждый день))

Другую значительную часть крымского войска (реально боеспособную) составляли нукеры — то есть личная гвардия, собственные дружинники мурз из наиболее влиятельных родов аристократии — высшей знати, а также числящиеся за членами царского рода Гиреев. Проще говоря, личные войска царевичей, кронпринцев, герцогских и графских сыновей (если переводить на более понятные нам европейские мерки).

Численность нукеров у богатого мурзы могла доходить до 500 человек, но обычно их было не более 200. Связаны они были личной службой, то есть присягали на верность конкретной личности, а не роду, государству и т.п. При этом считалось, что в благодарность за службу хозяин должен обеспечивать нукера всем необходимым, и даже… Платить его долги. Примеры известны. Для интересу, в 1519 году Алп-Гирей просил у московского великого князя Василия Третьего 50 тысяч алтынов — возместить долги своих нукеров. Поэтому иметь нукеров было, мягко говоря, недешевым удовольствием.

Среди них, кстати, тоже было много кавказцев (в основном — черкесов).

Отдельной строкой в структуре войск Крымского ханства числилась «ружейная пехота», которая тоже имелась, но в небольших количествах (даже в лучшие времена пеших стрелков у ханов не было более двух тысяч). Ей будет посвящена отдельная статья.

Откуда же тогда брались эти огромные (по меркам региона) сорокатысячные армии?..

Ополчение. Сеферлю. Перенесенный на крымскую почву старый обычай степняков (не обязательно татар, вообще любых): когда для конкретного похода отбирается по одному воину с определенного количества кибиток. В случае крымцев — с домов, большая часть населения Крыма жила оседло в селах и городах, но тем не менее.

Наиболее часто объявлялась мобилизация по 1 воину с 5 домов, при этом семьи оставшихся должны были обеспечивать «рекрута» оружием, снаряжением и едой на первое время. Конями, кстати, тоже, предполагалось, что ополченец должен быть конным (на практике же бывало всяко). Но вообще же степень мобилизации зависела лишь от решения хана и от текущей военной обстановки. История Крыма знает примеры мобилизации и 1 воина с 20 домов, и — по одному солдату с одного дома, то есть от каждой крымской семьи. Но последнего варианта старались избегать — слишком большая нагрузка на экономику, и без того — не особо производительную.

В реальном бою большая часть сеферлю логично становилась мотлохом — занималась тыловыми работами, участвовала в грабежах и т.п.

Проблема в том, что были и боеспособные части — капы-кулу, хан-кулу и нукеры татарских князей…) Самую главную опасность представляли именно они. Для тех же капы-кулу просто не существовало иного способа разбогатеть, кроме как выиграть бой и хорошо пограбить…

Источник — А. А. Шейхумеров, «Армия Крымского ханства: организация и тактика (XV-XVIII вв.)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/dnevnik_rolevika/kakova-byla-chislennost-armii-krymskogo-hanstva-6247eacd23dd421c31b05b7f?&

Сайт работает в тестовом режиме, некоторые функции могут быть не доступны